芯材	玻璃纤维	形状	正方形
规格	800*800	材质	玻璃纤维
产地	遵义	等级	1
抗弯强度	1000	抗压强度	1000
品牌	世和	形态	层状

学校、办公楼运用shk现浇砼空心楼盖

与普通梁板结构经济比较

(专利号是201020692717.4)

一、工程概况：
如：一学校图书馆，原方案层高3.5m其梁高0.4m，使用（shk轻质复合体方箱)空心楼盖结构技术后，层高可降至3.1m,减少基坑工程量等。
按建筑面积： 45×25=1125 m2计算。
需要降水：压低层高主要也是为了减少降水。因此框架选择了无梁（shk轻质复合体方箱)空心楼盖方案其柱网为：8.4×7.58.3×7.5

二、大板方案比较：（普通梁板结构方案与shk轻质复合体方箱空心楼盖结构方案）：
实心板板厚h=180mm空心板板厚h=250mm
实心板自重：约4.7kn/ m2
空心板自重：约3.5 kn/ m2
单位面积自重差：p=4.7-3.5=1.2 kn/ m2

三. 有关数据指数：
1.空心范围按60%计算
2.shk轻质复合体方箱按每平方米150元计算
3.钢材：4000元/吨
4.混凝土：350元/m3
5.实心板方案综合用钢量约120kg/ m2
6.空心板方案综合用钢量约100kg/ m2
上数以据指标中2.3.4项为目前市场材料价格；5.6项为有关工程的决算平均用钢量

四、技术经济比较：
1、实心板与空心板方案的楼盖本身（仅指梁与板）的砼用量计算比较：
实心板 ：8.3×7.5×0.18=112.05 m3
空心板方案：8.3×7.5×0.25×60%=93.375 m3
空心板节省18.675 m3
按每平方米砼用量计算节约：350元/m3×18.675 m3/ 8.3×7.5=6526.25元/63m2=103.75元/ m2
空心板楼盖还多出了shk轻质复合体方箱的费用，所以就楼盖本身砼（不含钢筋）来讲，其节省为负值： a= 103.75元/ m2-150元/ m2=-46.25元/m2
2、钢材综合用量节省的费用为：
b=4000元/t×（0.12-0.10）kg/ m2＝80元/m2
3、由于采用空心板方案能减少层高40cm，总高度约减少40cm左右，则地下室砼墙节省的费用为：
c＝350元/ m3 ×[0.25m×0.4m×(45×25)] /1125 m2=35元/m2

4、由于总高度的减少，同样框架柱耗节省的费用为：
d＝350元/ m3 ×0.552×0.4m×24个/1125 m2=0.903元/m2
5、由于总高度的减少，基础相应埋深减小，节省的土方工程量费用为：
e＝50元/ m3×1125 m2×0.4m/1125 m2＝20/m2
总计节省工程费用为：
a + b + c + d + e＝-46.25+80+35+0.903+20＝89.653元/m2
五、结论：
　　图书馆，当采用（shk轻质复合体方箱）空心楼盖结构方案时，综合经济指标优于实心板方案，每平方米造价大约可节省89元左右。由于实心板方案基础埋深较空心板方案大，所以在某些地区有可能存在施工降水问题，由于其不确定性，本方案比较时未考虑此部分。
　　shk轻质复合体方箱空心楼盖结构现浇空心板方案即解决层高限制问题，减少地基开挖深度，降低基坑施工难度，缩短工期；同样底部模板施工上也大幅度降低材料成本和缩短工期（未计算）。现浇后（shk轻质复合体方箱）空心楼盖结构空心板又能改善厚板的温度变形，降低了混凝土在凝结硬化过程中的体积缩水和水化热，温度裂缝也得到良好改善；随着空心板自重的减轻也减少较多的柱帽去掉了次梁，从而完工后的现浇空心板底面平整，更利于空调管道消防喷头各种管线的安装，更加科学经济美观。

有梁楼板效果 （shk轻质复合体方箱）空心楼盖效果