是Web胜利了，还是App胜利了？

万维网曾经是互联网大的应用体系，直到App时代的到来。许多人误以为Web技术被App所取代，实际上它仍活跃于原有的领域，只不过被更大的暂不属于它的市场影响了“出镜率”。

移动互联时代一个显著的特征是终端功用市场的两极分化。桌面终端用户越来越趋向于生产力应用，以及大型游戏等重度需求；移动终端则取代了原先桌面领域的大量消费级应用（即时通信、视频、信息流等）并开拓了新的更适用于智能手机的场景空间。

技术观点认为Web在移动端的体验远比App差，不仅响应速度慢，渲染成了很大问题，而且Web协议在对应智能手机各类独立元部件（蓝牙、摄像头、传感器等）方面并不成熟，这是Web对比App的先天不足。Web在桌面领域的技术标准推进了将近30年，当年的B/S力压C/S架构也曾一度为人津津乐道，这见证了其主导桌面时代的繁荣。但是智能手机的开发由苹果和谷歌先行，iOS和安卓的开发者并未青睐于Web技术栈，一方面起步的时候还没有H5、CSS3和Node.js，选择C和Java来主导新终端的工作既可靠又合理；另一方面则是App生态兴起后带来的技术惯性和市场壁垒影响了Web在移动端的切入程度。

市场观点认为Web开发者赚不到钱，厂商赚不到钱，App趋向互联网应用壁垒化更利于商业价值。移动App的商业重心是围绕着AppStore各类应用商店形成的覆盖厂商、开发者、用户、广告商多方稳定利益链，厂商控制平台主导分发分成，链条收敛形成稳固的市场壁垒。而Web对终端控制力弱，且生态极度碎片化，天然不利于商业盈利，这并非移动特例，比如桌面应用Steam分发平台的案例，Web很难承担起这类重度应用的平台分发工作。

● Web与App战争的延续：技术进程的矛盾螺旋

尽管如此，Web在移动端的失利其本身并无可厚非，技术格局很多情况下是由利益主导，厂商、开发者、用户三方博弈纳什均衡决定了产品的形态演化。

当年浏览器大战，双方在自家浏览器中加入了大量功能，终网景不敌IE。后来谷歌悄然绕过微软，Chrome架空了操作系统，一时间万维网生态空前丰富，同时也加剧了Web的碎片化。再后来苹果为避免重蹈历史覆辙，力推AppStore并实现了封闭化的App管理，Web生态被排挤出移动互联之外。

然而技术没有完美的形态，"There's an old engineering adage: Fast, good, cheap: pick two"这样的道理同样适用于Web与App的形态争议，追求一面的必须在另一面承受代价。App虽然占领了移动端，但终究不是完美的解决方案，这就说明了智能手机为什么需要小程序之类的轻应用，不少App内核也内嵌了H5。

是Web胜利了，还是App胜利了？

是Web胜利了，还是App胜利了？